Eindevaluatie - semester 1

Naam: Menno Weerman

Datum: 15-01-2025

Leeruitkomst 1: Software

Verwacht resultaat:
Op Niveau

Ik denk dat ik op niveau heb omdat ik veel programmer kennis heb opgedaan, zoals de database waarin de achievements geregeld worden etc. Voor de rest steek ook veel tijd in mijn studie en wil ik altijd mijn code en het project verbeteren.

Bewijs	Toelichting
	(De foto is genomen nadat commits gesquashed waren en de originele branch verwijdert was) Iedere keer als er iets werkte in het project is er gecommit en gepushed naar de branch als kleine backup waar nodig.
	Ik heb na de feedback over mijn commits geprobeerd mijn commits zo kort en bondig mogelijk te houden. Wij hadden geen commentaar gehad op de UML omdat deze al compleet en goed was. Voor de rest is de gegeven feedback verwerkt en mocht de feedback onjuist wezen hadden wij dat aangetoont en laten zien hoe het wel werkte.
	Ik heb na de feedback over mijn commits geprobeerd mijn commits zo kort en bondig mogelijk te houden. Wij hadden geen commentaar gehad op de UML omdat deze al compleet en goed was. Voor de rest is de gegeven feedback verwerkt en mocht de feedback onjuist wezen hadden wij dat aangetoont en laten zien hoe het wel werkte.

Leeruitkomst 2: Gebruikersinteractie

Verwacht resultaat:
Op Niveau

Ik denk dat ik op niveau heb omdat wij goed test hebben. Vanuit de feedback notities hebben gemaakt en gekeken wat er nuttig is. Vervolgens hebben wij dat toegepast in de game en gekeken of dit duidelijk is.

Bewijs	Toelichting
	Dit was de feedback op het eindproduct van de game. De feedback hebben wij doorgekeken en getest. Uiteindelijk omdat de feedback niet helemaal eerlijk was (niet goed getest). Hebben wij dat gezegd en is dit aangepast. Na overleg met de leraar uiteindelijk toch aangepast, zie foto:
TMC 2 Link TMC 3 Link	Wij hebben mensen op willekeur gevraagd of zij wouden testen. Als zij dit wilde hebben wij ze een formulier laten invullen achteraf en de resultaten bekeken of ze relevant waren en zo nodig geïmplementeerd
	Zoals er te zien is gaat er al veel goed op het gebied van GebruikersInteractie en TMC. Hetgeen waar wij niet zo goed in waren was het visueel terug te laten zien wat ermee gebeurd is in de documentatie. Dit ga ik wel doen in de volgende periode.

Leeruitkomst 3: Persoonlijk leiderschap: Scrum en plannen

Verwacht resultaat:
Op Niveau

Ik denk hierbij op niveau te hebben aangezien ik goed en efficient ben bezig geweest met scrummen en goed gepland heb. Voor de week dat wij wat gingen maken zijn de issues waar we aan gingen werken naar doing gezet, en als ze af waren naar done.

Bewijs	Toelichting
	Voor de week dat wij wat gingen maken zijn de issues waar we aan gingen werken naar doing gezet, en als ze af waren naar done. Als dingen niet gingen lukken hebben wij ze geclosed. Voor de sprints hebben wij gezamelijk de planning gemaakt waar wij elkaar aan hielden.
	Ik heb voor de issues in discord gecommuniceerd wat de planningen waren en wat de deadlines waren. In mijn agenda ook bijgehouden hoe ik plannen het beste kon plannen en heb gekeken wat de beste manier was voor mij.

Leeruitkomst 4: Persoonlijk leiderschap + Doelgericht interacteren: ontwikkeling en communiceren

Verwacht resultaat:
Op Niveau

Aangezien ik mij professioneel gedraag en mensen help waar nodig gok ik dat ik nogsteeds dit op niveau zal hebben.

Bewijs	Toelichting
	Wij hebben voor de retrospective een Miro bestand opgezet waarin je Post-it Notes kan maken. Vervolgens de categorieën klaargezet en neergezet wat we leuk vonden, geleerd hebben en wat beter kon.
	Op de foto is te zien dat er professioneel gecommuniceerd wordt tussen de teamleden. Elkaar geholpen word en verbeteringen worden gesuggereerd aan elkaar.